La notion d'"Asie du Sud-Ouest", en France, peut être difficile à saisir, à première vue. Tout d'abord parce que l'expression "sonne" bizarre. Nous sommes habitués à une vision traditionnelle, et de fait, européo-centré. Le monde serait figé en quelques zones "civilisationnelles", culturelles et/ou historiques, et cela pour toujours. Il y aurait en gros, pour faire simple, l'Occident (Europe+Amérique du Nord), l'Amérique latine, le Proche/Moyen Orient, auquel on rattache forcément l'Afrique du Nord, l'Afrique subsaharienne, l'Eurasie post-soviétique, l'Asie du Sud, et l'Extrême-Orient.
Le problème de cette approche, c'est que l'Europe n'est plus au centre du monde. Les Proche/Moyen/Extrême Orients se définissaient par rapport à cette dernière. C'était une vision qui pouvait être acceptée il y a un siècle. Dans un espace international où les pays asiatiques s'imposent de plus en plus, où l'Europe n'est plus que l'ombre d'elle-même (au moins par rapport aux 17ème - 19ème siècles), c'est une approche qui ne fait plus totalement sens.
